Posted in

💰 122 milliĂł forint szabadsĂĄgmegvĂĄltĂĄs: az MNB Ășj vezetĂ©se lezĂĄrna egy korszakot

 

JelentƑs vĂĄltoztatĂĄsokat vezet be a Magyar Nemzeti Bank Ășj vezetĂ©se a szabadsĂĄgok nyilvĂĄntartĂĄsĂĄval Ă©s kiadĂĄsĂĄval kapcsolatban. A döntĂ©s hĂĄtterĂ©ben egy olyan ĂŒgy ĂĄll, amely az elmĂșlt idƑszakban komoly közĂ©rdeklƑdĂ©st vĂĄltott ki.

A nyilvĂĄnossĂĄgra kerĂŒlt adatok szerint Matolcsy György korĂĄbbi jegybankelnök munkaviszonyĂĄnak megszƱnĂ©sekor összesen bruttĂł 170 milliĂł forintos kifizetĂ©sben rĂ©szesĂŒlt. Ennek egyik rĂ©sze egy 48 milliĂł forintos versenytilalmi juttatĂĄs volt, a mĂĄsik pedig egy rendkĂ­vĂŒl jelentƑs, bruttĂł 122 milliĂł forintos szabadsĂĄgmegvĂĄltĂĄs.

A Magyar Nemzeti Bank tĂĄjĂ©koztatĂĄsa szerint Matolcsy György 12 Ă©ves jegybankelnöki idƑszaka alatt összesen 470 nap szabadsĂĄgra volt jogosult. EbbƑl azonban csupĂĄn 148 napot vett igĂ©nybe, Ă­gy 322 nap ki nem vett szabadsĂĄg halmozĂłdott fel. A hatĂĄlyos munkajogi szabĂĄlyok alapjĂĄn ezt a munkaviszony megszƱnĂ©sekor pĂ©nzben kellett megvĂĄltani.

A szĂĄmok sokakat megleptek. A 322 nap gyakorlatilag több mint nyolc Ă©vnyi szabadsĂĄgnak felel meg, amely vĂ©gĂŒl több mint szĂĄzmilliĂł forintos kifizetĂ©st eredmĂ©nyezett. Az eset Ășjra rĂĄirĂĄnyĂ­totta a figyelmet arra, hogyan kezelik a magas rangĂș ĂĄllami vezetƑk szabadsĂĄgait Ă©s juttatĂĄsait.

A jegybank Ășj vezetĂ©se szerint Ă©ppen ezĂ©rt van szĂŒksĂ©g a szabĂĄlyok szigorĂ­tĂĄsĂĄra. Az MNB közlĂ©se alapjĂĄn a jövƑben olyan rendszert kĂ­vĂĄnnak mƱködtetni, amely nem teszi lehetƑvĂ©, hogy a munkavĂĄllalĂłk hosszĂș Ă©veken keresztĂŒl halmozzĂĄk fel ki nem vett szabadsĂĄgaikat. A cĂ©l az, hogy a szabadsĂĄgokat rendszeresen vegyĂ©k ki, Ă©s ne keletkezzenek olyan jelentƑs összegek, amelyeket vĂ©gĂŒl a munkaviszony megszƱnĂ©sekor kell egy összegben kifizetni.

A vĂĄltoztatĂĄs nemcsak a jegybankelnököt, hanem az intĂ©zmĂ©ny valamennyi dolgozĂłjĂĄt Ă©rintheti. Az Ășj rendszer rĂ©szekĂ©nt felĂŒlvizsgĂĄljĂĄk a szabadsĂĄgkiadĂĄs Ă©s nyilvĂĄntartĂĄs teljes folyamatĂĄt, hogy elkerĂŒljĂ©k a hasonlĂł helyzetek kialakulĂĄsĂĄt.

Az ĂŒgy termĂ©szetesen politikai Ă©s tĂĄrsadalmi vitĂĄkat is generĂĄlt. Sokan azt hangsĂșlyozzĂĄk, hogy a kifizetĂ©s jogszerƱ volt, hiszen a munkajogi szabĂĄlyok alapjĂĄn törtĂ©nt. MĂĄsok szerint ugyanakkor mĂĄr önmagĂĄban az a helyzet problĂ©mĂĄs, hogy ilyen mĂ©rtĂ©kƱ szabadsĂĄgfelhalmozĂĄs egyĂĄltalĂĄn lĂ©trejöhetett.

Az biztos, hogy a 122 milliĂł forintos szabadsĂĄgmegvĂĄltĂĄs az egyik legnagyobb visszhangot kivĂĄltĂł szemĂ©lyi juttatĂĄs lett az elmĂșlt Ă©vekben. Az MNB Ășj vezetĂ©se most azt Ă­gĂ©ri, hogy a jövƑben hasonlĂł esetekre mĂĄr nem kerĂŒlhet sor, mert a szabĂĄlyozĂĄs ezt nem fogja lehetƑvĂ© tenni.

A kĂ©rdĂ©s most mĂĄr az, hogy az Ășj rendszer valĂłban kĂ©pes lesz-e megakadĂĄlyozni az ilyen mĂ©rtĂ©kƱ felhalmozĂĄsokat, Ă©s sikerĂŒl-e hosszĂș tĂĄvon ĂĄtlĂĄthatĂłbbĂĄ tenni a közpĂ©nzek felhasznĂĄlĂĄsĂĄt.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *